El pasado miércoles asistimos a nuestra última sesión de exposiciones. Fueron muchos los temas que se trataron y poco el tiempo que quedó para el diálogo, pero aún así, pudimos seguir aprendiendo de los compañeros. Como no quiero aburrir al personal, daré unas breves pinceladas sobre lo que me pareció más interesante de cada intervención.
En primer lugar, se habló del impacto de la inmigración en la Comunidad de Madrid. Las compañeras hicieron un balance sobre los beneficios y los costes que tiene la presencia de inmigrantes para el Estado y dieron un breve repaso a los distintos modelos de políticas públicas utilizadas. Propusieron como recurso fomentar espacios públicos en los ámbitos político, civil, social, laboral y cultural.
En segundo lugar, asistimos a una exposición sobre Arabia Saudí y Egipto. En el caso de Arabia los compañeros se refirieron a las violaciones de derechos humanos, a la poligamia, a la desigualdad ante el divorcio, etc. Hicieron mención a la época dorada de convivencia con cristianos y judíos y pusieron como ejemplo de los temas citados por su interés el libro "Identidades asesinas", de Amin Maalouf. En la misma línea, hablaron de la relación del país con el petróleo, siendo el líder del mercado pero también muy dependiente de esta fuente. No se olvidaron de otros problemas económicos como el desempleo o el déficit y acabaron esta parte de la intervención hablando de las relaciones exteriores con Alemania o España. En el caso de Egipto, se puso de relieve su liderazgo en la cultura árabe y su vocación euromediterránea. Sin embargo, hubo que destacar la extrema pobreza del país, el enorme analfabetismo y la introducción de la sharía desde 1980 que acaba con el laicismo anterior.
En tercer lugar, nos hablaron de China e India como el nuevo epicentro en el mapa geoestratégico mundial y de la nueva forma de relación pasando de la rivalidad a una interesada cooperación. En el caso de India, la estabilización como democracia no acaba de arrancar, pero su importancia radica en el potencial demográfico capaz de cambiar el mapa económico del planeta (junto con China) y las reglas del juego de mercado. En China, una de las cuestiones a preocupar es la dependencia energética. Hay más clase media pero se necesita una reestructuración de la población para conseguir mayor estabilidad, así como instituciones más fuertes, mejores servicios públicos e inversiones que no se frenen. En el caso de India, juega a su favor con el idioma, la tecnología y el sistema político democrático. En el de China, los valores en alza son el enorme capital extranjero, el capital humano, la creciente economía interior y la apertura del sistema político. Como resumen, ambos países han de trabajar en el desarrollo de sus relaciones bilaterales, en defensa y en cultura. Han conseguido apartar el complejo de inferioridad respecto a Occidente y esto les abre nuevas oportunidades que tendrán que saber aprovechar.
En cuarto lugar, los compañeros nos presentaron sus indagaciones acerca del Protocolo de Kyoto. Se habló de la redistribución de emisiones entre los países industrializados, del acuerdo de Bonn de 2001, de la Conferencia de Marrakech y de los intereses de los distintos actores internacionales. Así pues, se expuso la postura de EE.UU. que se negó a firmar por cuestiones económicas y "por proteger los intereses de los ciudadanos del país". Por su parte, la UE firmó en 1998 y ratificó en 2002, para tratar de reducir las emisiones un 8% respecto a 1990. En cuanto a China, firmó de forma inmediata pero la ratificación fue tardía. No tiene limitaciones de emisión hasta 2012. El problema es que su industria es aún poco productiva, muy contaminante y muy consumidora de energías contaminantes. Lo que ocurre es que firmar compromisos realza su papel en la esfera internacional, sobre todo, tras la negativa de EE.UU.
En quinto lugar, asistimos a un monográfico sobre India y sus peculiaridades. Los compañeros nos contaron las diferentes castas que hay: sacerdotes, guerreros, comerciantes, campesinos y, por debajo de todos, los intocables. Al hablar de ciudadanos, destacaron su competencia en temas tecnológicos, a pesar del enorme analfabetismo, y sus costumbres tradicionales en el ámbito doméstico. De igual forma, hicieron balance sobre las ventajas de este país en el sistema económico mundial: demografía dinámica, potencial interno, capacidad de exportar, cercanía al Sudeste asiático y a Oriente Medio, múltiples oportunidades de inversión, etc. Y de las desventajas: escasas infraestructuras, bajo PIB, dependencia de la agricultura y escasa productividad. Como conclusión, se mencionó la necesidad de reforzar la estabilidad política, de redurcir la corrupción y de perseguir la línea del Estado de Derecho como modelo.
En sexto lugar, los compañeros expusieron su punto de vista sobre el acceso a la vivienda. Hicieron consideraciones muy intersantes al respecto, tales como: la segmentación del alquiler no soluciona el problema del precio final de la vivienda, el refugio de la inversión en el sector inmobiliario durante los últimos años, la aceptación de los altos precios por los compradores, la arraigada cultura de propiedad que nos aleja del modelo europeo, el miedo a alquilar por los impagos y destrozos, la segunda vivienda como refugio de dinero negro, la pérdida de poder adquisitivo, etc. Comentaron que los colectivos más afectados son los jóvenes y los inmigrantes y hablaron de la corrupción política como origen de la liberalización del suelo. Yo añadiría que gran parte del problema procede también del tema de la financiación de los ayuntamientos, pero esto exigiría varias entradas que ya aparecerán en otro momento.
En séptimo lugar, nos hablaron de la mafia, que algunos consideran la forma última del capitalismo, porque ni está regulada por ley, ni por la moral, y favorece aún más la acumulación de capital. Mencionaron que su origen está en las distintas y alejadas clases sociales y en los mecanismo de poder del mundo rural, de las familias... Como ejemplo, se refirieron a los ghettos en Estados Unidos, a imitación de la estructura siciliana, para controlar el alcohol, la inmigración y los puertos. Como curiosidad anotaron que el Código Penal italiano es uno de los más desarrollados.
En octavo lugar, reflexionamos sobre las relaciones entre EE.UU. y México. Los compañeros hablaron de la globalización como respuesta mundial al universo de EE.UU., de la concentración de la producción, del empeoramiento de las condiciones laborales, de la deslocalización, etc. Frente a la voluntad imperialista (política y económica) de EE.UU., analizada por Chomsky en varias obras, México necesita crecer e nversiones extranjeras directas. La cercanía al imperio no ha solucionado las carencias del sistema social.
En primer lugar, se habló del impacto de la inmigración en la Comunidad de Madrid. Las compañeras hicieron un balance sobre los beneficios y los costes que tiene la presencia de inmigrantes para el Estado y dieron un breve repaso a los distintos modelos de políticas públicas utilizadas. Propusieron como recurso fomentar espacios públicos en los ámbitos político, civil, social, laboral y cultural.
En segundo lugar, asistimos a una exposición sobre Arabia Saudí y Egipto. En el caso de Arabia los compañeros se refirieron a las violaciones de derechos humanos, a la poligamia, a la desigualdad ante el divorcio, etc. Hicieron mención a la época dorada de convivencia con cristianos y judíos y pusieron como ejemplo de los temas citados por su interés el libro "Identidades asesinas", de Amin Maalouf. En la misma línea, hablaron de la relación del país con el petróleo, siendo el líder del mercado pero también muy dependiente de esta fuente. No se olvidaron de otros problemas económicos como el desempleo o el déficit y acabaron esta parte de la intervención hablando de las relaciones exteriores con Alemania o España. En el caso de Egipto, se puso de relieve su liderazgo en la cultura árabe y su vocación euromediterránea. Sin embargo, hubo que destacar la extrema pobreza del país, el enorme analfabetismo y la introducción de la sharía desde 1980 que acaba con el laicismo anterior.
En tercer lugar, nos hablaron de China e India como el nuevo epicentro en el mapa geoestratégico mundial y de la nueva forma de relación pasando de la rivalidad a una interesada cooperación. En el caso de India, la estabilización como democracia no acaba de arrancar, pero su importancia radica en el potencial demográfico capaz de cambiar el mapa económico del planeta (junto con China) y las reglas del juego de mercado. En China, una de las cuestiones a preocupar es la dependencia energética. Hay más clase media pero se necesita una reestructuración de la población para conseguir mayor estabilidad, así como instituciones más fuertes, mejores servicios públicos e inversiones que no se frenen. En el caso de India, juega a su favor con el idioma, la tecnología y el sistema político democrático. En el de China, los valores en alza son el enorme capital extranjero, el capital humano, la creciente economía interior y la apertura del sistema político. Como resumen, ambos países han de trabajar en el desarrollo de sus relaciones bilaterales, en defensa y en cultura. Han conseguido apartar el complejo de inferioridad respecto a Occidente y esto les abre nuevas oportunidades que tendrán que saber aprovechar.
En cuarto lugar, los compañeros nos presentaron sus indagaciones acerca del Protocolo de Kyoto. Se habló de la redistribución de emisiones entre los países industrializados, del acuerdo de Bonn de 2001, de la Conferencia de Marrakech y de los intereses de los distintos actores internacionales. Así pues, se expuso la postura de EE.UU. que se negó a firmar por cuestiones económicas y "por proteger los intereses de los ciudadanos del país". Por su parte, la UE firmó en 1998 y ratificó en 2002, para tratar de reducir las emisiones un 8% respecto a 1990. En cuanto a China, firmó de forma inmediata pero la ratificación fue tardía. No tiene limitaciones de emisión hasta 2012. El problema es que su industria es aún poco productiva, muy contaminante y muy consumidora de energías contaminantes. Lo que ocurre es que firmar compromisos realza su papel en la esfera internacional, sobre todo, tras la negativa de EE.UU.
En quinto lugar, asistimos a un monográfico sobre India y sus peculiaridades. Los compañeros nos contaron las diferentes castas que hay: sacerdotes, guerreros, comerciantes, campesinos y, por debajo de todos, los intocables. Al hablar de ciudadanos, destacaron su competencia en temas tecnológicos, a pesar del enorme analfabetismo, y sus costumbres tradicionales en el ámbito doméstico. De igual forma, hicieron balance sobre las ventajas de este país en el sistema económico mundial: demografía dinámica, potencial interno, capacidad de exportar, cercanía al Sudeste asiático y a Oriente Medio, múltiples oportunidades de inversión, etc. Y de las desventajas: escasas infraestructuras, bajo PIB, dependencia de la agricultura y escasa productividad. Como conclusión, se mencionó la necesidad de reforzar la estabilidad política, de redurcir la corrupción y de perseguir la línea del Estado de Derecho como modelo.
En sexto lugar, los compañeros expusieron su punto de vista sobre el acceso a la vivienda. Hicieron consideraciones muy intersantes al respecto, tales como: la segmentación del alquiler no soluciona el problema del precio final de la vivienda, el refugio de la inversión en el sector inmobiliario durante los últimos años, la aceptación de los altos precios por los compradores, la arraigada cultura de propiedad que nos aleja del modelo europeo, el miedo a alquilar por los impagos y destrozos, la segunda vivienda como refugio de dinero negro, la pérdida de poder adquisitivo, etc. Comentaron que los colectivos más afectados son los jóvenes y los inmigrantes y hablaron de la corrupción política como origen de la liberalización del suelo. Yo añadiría que gran parte del problema procede también del tema de la financiación de los ayuntamientos, pero esto exigiría varias entradas que ya aparecerán en otro momento.
En séptimo lugar, nos hablaron de la mafia, que algunos consideran la forma última del capitalismo, porque ni está regulada por ley, ni por la moral, y favorece aún más la acumulación de capital. Mencionaron que su origen está en las distintas y alejadas clases sociales y en los mecanismo de poder del mundo rural, de las familias... Como ejemplo, se refirieron a los ghettos en Estados Unidos, a imitación de la estructura siciliana, para controlar el alcohol, la inmigración y los puertos. Como curiosidad anotaron que el Código Penal italiano es uno de los más desarrollados.
En octavo lugar, reflexionamos sobre las relaciones entre EE.UU. y México. Los compañeros hablaron de la globalización como respuesta mundial al universo de EE.UU., de la concentración de la producción, del empeoramiento de las condiciones laborales, de la deslocalización, etc. Frente a la voluntad imperialista (política y económica) de EE.UU., analizada por Chomsky en varias obras, México necesita crecer e nversiones extranjeras directas. La cercanía al imperio no ha solucionado las carencias del sistema social.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario