Parece que nuestra experiencia se va acercando a su parte final, aunque todos sabemos que no terminará aquí. El aprendizaje es un proceso continuo e interminable. Esta semana hemos comenzado las exposiciones de los trabajos de investigación que hemos elaborado desde principio de curso.
Así pues, el miércoles, los compañeros expusieron sobre las Inversiones Extranjeras Directas y el Mercosur y, el jueves, sobre deslocalización y energía.
1. GLOBALIZACIÓN E INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
En esta exposición, los compañeros plantearon una definición de globalización: proceso de ruptura de fronteras económicas nacionales y el paso del comercio nacional al internacional. De este modo, intentaron dirigir nuestra atención a nuevos fenómenos del sistema económico mundial como los flujos financieros internacionales, el comercio internacional y el tecnoglobalismo.
Realmente, esta parte de la exposición me pareció muy interesante a nivel personal porque trató algunos de los puntos que hemos intentado resaltar en mi grupo en torno al tráfico de drogas y de armas. El subdesarrollo, la incapacidad de generar ahorro, la inestabilidad política, el descontrol demográfico y la escasa productividad son algunos de los orígenes de los tráficos ilícitos.
Por otra parte, se expusieron los entresijos del comercio internacional desde el punto de vista de los oligopolios, el contraste entre el modelo fordista y el toyotista, las inversiones extranjeras directas y su importancia para el capital final de las empresas. Un punto interesante fue el del coste de familiaridad con el entorno de las empresas multinacionales, que han de asumir las filiales por la cultura política de los lugares de recepción.
En la misma línea, se trató el tema del coste medioambiental del nuevo comercio internacional. Así, los compañeros plantearon que el cambio en el sistema de producción ha tenido efectos en el medio ambiente, en la estandarización de productos y en las medidas para evitar las consecuencias negativas que conlleva esta nueva vía de desarrollo económico. Los valores empresariales de riqueza, beneficio, crecimiento económico y liberalización han tenido que incorporar los de conservación y desarrollo sostenible.
Como puede observarse, ya no sólo es importante la actividad que se realiza sino también la imagen de prestigio que se ofrece. Volviendo a nuestro tema sobre tráficos ilícitos, uno de los motivos del apoyo social que tienen los traficantes es la imagen de prestigio social, por su riqueza y por sus contactos políticos y empresariales, que han conseguido frente a la miseria y el subdesarrollo del campo humilde.
Esta exposición siguió hablando de los movimientos sociales de Canadá y su miedo, tras el Tratado de Libre Comercio, a que México se convirtiese en un paraíso de la contaminación. Continuaron refiriéndose al ecoimperialismo y a la restricción a la importación de productos por motivos mediambientales, así como al auge del ecologismo tras la campaña de Al Gore, si bien Marx ya se refirió a este tema.
Como conclusión, subrayaron la necesidad de equilibrio entre el endeudamiento exterior, la eficiencia económica y el respeto medioambiental. Son algunas de las claves, unidas a la innovación, que van a marcar la subsistencia futura del modelo empresarial.
2. MERCOSUR
El Mercosur nació en 1991 como una unión aduanera. En los años 80, América Latina tuvo que pedir nuevos préstamos para pagar lo que ya había pedido en el pasado, por lo que el Mercosur nace en el contexto neoliberal del Proceso de Washington, en el que se piensa que no hay alternativa posible al liberalismo.
Sin embargo, puede ir más allá en el futuro y llegar a convertirse en una unión política y cultural. Todo dependerá de las condiciones de desarrollo y de la voluntad política.
Los compañeros expusieron las desventajas del regionalismo abierto, como forma de abrir las puertas al capital de una forma pasiva, y de la lucha contra el Estado cuando aún no se ha llegado a consolidar como tal. En este sentido, mencionaron las dificultades que tendrán que superar estos países en el plano exterior por los nuevos retos que plantea la globalización y en el plano interior por la necesidad de construir un proyecto político y social que frene la desigualdad, la exclusión y las crecientes asimetrías. Relacionando este asunto con nuestra propia investigación, podemos afirmar que la fragilidad del Estado, las nuevas lealtades económicas, los problemas de integración cultural y la creciente desigualdad son algunas de las causas del crimen y de la búsqueda de la subsistencia en medios ilícitos. Una posible solución podría estar en la cultura como medio para hacer frente a las dificultades. Lo que ocurre es que hay a quien le interesan las poblaciones sometidas.
Asimismo, el debate derivó hacia la cultura como eje de desarrollo y fuerza cohesionadora de este proceso. Nuestra compañera mexicana Sandra expuso de una forma muy sentimental y cercana el problema de alejamiento que existe entre Latinoamérica. Los gobiernos y los pueblos aún no tienen un proyecto común, a pesar de la lucha contra la Conquista. No vendría mal llegado este punto, recordar la obra del Padre Bartolomé de las Casas y la necesidad de ponerse en el lugar del otro, de entender la Historia de 1492 desde la otra orilla sabiendo que no empezó en 1492.
Como soluciones, nuestros compañeros propusieron: la necesidad de escuchar a los movimientos sociales por su cercanía al problema; conseguir un crecimiento sin desigualdades que impacte realmente en la estructura social; crear un mercado interno con una red de pymes y coordinación en infraestructuras y en energía; crear instituciones a nivel regional para dar lugar a fondos desarrollo común y ponerse de acuerdo para elaborar una Carta Social Latinoamericana.
Para finalizar, nuestro profesor Roberto Carballo resumió la cuestión diciendo que lo que de verdad falta son vías de integración: el gran reto son las infraestructuras para que todo lo demás se acerque, como ha ocurrido en la Unión Europea.
3. LA DESLOCALIZACIÓN
La clase del jueves comenzó con una exposición sobre la deslocalización, sus orígenes y sus consecuencias.
En primer lugar, distinguieron entre la deslocalización de proximidad (las empresas se trasladan a países con mayor garantía de estabilidad) y de lejanía (se tienen en cuenta otros factores como los bajos costes salariales). En este sentido, hablaron de 3 fases:
- Años 60 y 70: empieza el fenómeno.
- Años 90: desplazan procesos enteros de producción.
- Siglo XXI: las empresas dispersan partes del proceso productivo en diferentes lugares con el fin de aprovechar mejor las ventajas comparativas de cada lugar.
A continuación, dieron algunas pinceladas sobre algunas instituciones relacionadas con los procesos de deslocalización: OMC, FMI, BM, MERCOSUR, TLC, UMA, ECOWAS, ASEAN, etc.
Más tarde, nuestros compañeros hablaron de la deslocalización en el contexto actual de la globalización. En el marco europeo, las principales consecuencias están en el ámbito del empleo; en el modelo empresarial global, en las condiciones de trabajo y en el mercado laboral europeo, en la incorporación de los países del Este.
Por motivos de tiempo, no pudimos extendernos para el debate, pero los compañeros concluyeron su intervención hablando de dos potencias emergentes: India y China, a las que el profesor añadió Brasil.
Lo cierto es que se habla mucho de China, no sin razón, pero qué ocurrirá con India y Brasil, donde las barreras de idioma y cultura son menores. No podemos despreciar estos aspectos que seguramente serán claves en el futuro.
4. LA ENERGÍA
La última intervención de la semana versó sobre energía, un tema que particularmente me interesa como puede verse en varias entradas anteriores.
Nuestros compañeros comenzaron hablando del petróleo: América Latina, Canadá y Oriente Medio son grandes productores que venden a Estados Unidos, que no tiene suficiente con el suyo propio. Como soluciones se ha planteado la apertura a nuevos mercados, el recurso a la energía nuclear y otras medidas, pero entre ellas no están las alternativas renovables, sino aumentar la presencia militar en Oriente Medio.
Dentro de América Latina, Venezuela, Perú y Bolivia son los grandes suministradores en el Cono Sur. Por ello, la riqueza en recursos naturales y energéticos contrasta con la pobreza extrema de las poblaciones y las grandes desigualdades que hay en estos países. Quizás, la clave esté en las cuotas de poder político y económico; cuestión nuevamente relacionada con mafias, elites alejadas del pueblo, explotación y miseria.
En cuanto a Europa, padece una gran dependencia energética que tendrá que resolverse para continuar en una posición privilegiada económicamente. El carbón necesita subvenciones; la energía nuclear es muy cuestionada después de Chernóbil; hay que reducir las emisiones de dióxido de carbono y las energías renovables no parecen suficientes con este nivel de inversión actual.
Por su parte, China necesita petróleo para asegurar su desarrollo y de ahí su nueva política exterior: acercamiento a Asia y Rusia, defensa estratégica para el transporte de la energía por mar, control de fuentes de petróleo en el origen para influir en los precios y aumentar su importancia geopolítica.
De todas estas exposiciones podemos extraer la conclusión de que el sistema económico mundial plantea una serie de problemas que tendremos que resolver, no sólo para asegurar los beneficios de las empresas o el bienestar de los ciudadanos. Será necesario proteger el espacio que nos rodea, proteger la cultura como medio de integración y de supervivencia, crear los medios para desarrollar las potencialidades humanas, asegurar la libertad y, por qué no, un camino para la felicidad aunque sea un tema del que nunca se suela hablar.
Así pues, el miércoles, los compañeros expusieron sobre las Inversiones Extranjeras Directas y el Mercosur y, el jueves, sobre deslocalización y energía.
1. GLOBALIZACIÓN E INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA
En esta exposición, los compañeros plantearon una definición de globalización: proceso de ruptura de fronteras económicas nacionales y el paso del comercio nacional al internacional. De este modo, intentaron dirigir nuestra atención a nuevos fenómenos del sistema económico mundial como los flujos financieros internacionales, el comercio internacional y el tecnoglobalismo.
Realmente, esta parte de la exposición me pareció muy interesante a nivel personal porque trató algunos de los puntos que hemos intentado resaltar en mi grupo en torno al tráfico de drogas y de armas. El subdesarrollo, la incapacidad de generar ahorro, la inestabilidad política, el descontrol demográfico y la escasa productividad son algunos de los orígenes de los tráficos ilícitos.
Por otra parte, se expusieron los entresijos del comercio internacional desde el punto de vista de los oligopolios, el contraste entre el modelo fordista y el toyotista, las inversiones extranjeras directas y su importancia para el capital final de las empresas. Un punto interesante fue el del coste de familiaridad con el entorno de las empresas multinacionales, que han de asumir las filiales por la cultura política de los lugares de recepción.
En la misma línea, se trató el tema del coste medioambiental del nuevo comercio internacional. Así, los compañeros plantearon que el cambio en el sistema de producción ha tenido efectos en el medio ambiente, en la estandarización de productos y en las medidas para evitar las consecuencias negativas que conlleva esta nueva vía de desarrollo económico. Los valores empresariales de riqueza, beneficio, crecimiento económico y liberalización han tenido que incorporar los de conservación y desarrollo sostenible.
Como puede observarse, ya no sólo es importante la actividad que se realiza sino también la imagen de prestigio que se ofrece. Volviendo a nuestro tema sobre tráficos ilícitos, uno de los motivos del apoyo social que tienen los traficantes es la imagen de prestigio social, por su riqueza y por sus contactos políticos y empresariales, que han conseguido frente a la miseria y el subdesarrollo del campo humilde.
Esta exposición siguió hablando de los movimientos sociales de Canadá y su miedo, tras el Tratado de Libre Comercio, a que México se convirtiese en un paraíso de la contaminación. Continuaron refiriéndose al ecoimperialismo y a la restricción a la importación de productos por motivos mediambientales, así como al auge del ecologismo tras la campaña de Al Gore, si bien Marx ya se refirió a este tema.
Como conclusión, subrayaron la necesidad de equilibrio entre el endeudamiento exterior, la eficiencia económica y el respeto medioambiental. Son algunas de las claves, unidas a la innovación, que van a marcar la subsistencia futura del modelo empresarial.
2. MERCOSUR
El Mercosur nació en 1991 como una unión aduanera. En los años 80, América Latina tuvo que pedir nuevos préstamos para pagar lo que ya había pedido en el pasado, por lo que el Mercosur nace en el contexto neoliberal del Proceso de Washington, en el que se piensa que no hay alternativa posible al liberalismo.
Sin embargo, puede ir más allá en el futuro y llegar a convertirse en una unión política y cultural. Todo dependerá de las condiciones de desarrollo y de la voluntad política.
Los compañeros expusieron las desventajas del regionalismo abierto, como forma de abrir las puertas al capital de una forma pasiva, y de la lucha contra el Estado cuando aún no se ha llegado a consolidar como tal. En este sentido, mencionaron las dificultades que tendrán que superar estos países en el plano exterior por los nuevos retos que plantea la globalización y en el plano interior por la necesidad de construir un proyecto político y social que frene la desigualdad, la exclusión y las crecientes asimetrías. Relacionando este asunto con nuestra propia investigación, podemos afirmar que la fragilidad del Estado, las nuevas lealtades económicas, los problemas de integración cultural y la creciente desigualdad son algunas de las causas del crimen y de la búsqueda de la subsistencia en medios ilícitos. Una posible solución podría estar en la cultura como medio para hacer frente a las dificultades. Lo que ocurre es que hay a quien le interesan las poblaciones sometidas.
Asimismo, el debate derivó hacia la cultura como eje de desarrollo y fuerza cohesionadora de este proceso. Nuestra compañera mexicana Sandra expuso de una forma muy sentimental y cercana el problema de alejamiento que existe entre Latinoamérica. Los gobiernos y los pueblos aún no tienen un proyecto común, a pesar de la lucha contra la Conquista. No vendría mal llegado este punto, recordar la obra del Padre Bartolomé de las Casas y la necesidad de ponerse en el lugar del otro, de entender la Historia de 1492 desde la otra orilla sabiendo que no empezó en 1492.
Como soluciones, nuestros compañeros propusieron: la necesidad de escuchar a los movimientos sociales por su cercanía al problema; conseguir un crecimiento sin desigualdades que impacte realmente en la estructura social; crear un mercado interno con una red de pymes y coordinación en infraestructuras y en energía; crear instituciones a nivel regional para dar lugar a fondos desarrollo común y ponerse de acuerdo para elaborar una Carta Social Latinoamericana.
Para finalizar, nuestro profesor Roberto Carballo resumió la cuestión diciendo que lo que de verdad falta son vías de integración: el gran reto son las infraestructuras para que todo lo demás se acerque, como ha ocurrido en la Unión Europea.
3. LA DESLOCALIZACIÓN
La clase del jueves comenzó con una exposición sobre la deslocalización, sus orígenes y sus consecuencias.
En primer lugar, distinguieron entre la deslocalización de proximidad (las empresas se trasladan a países con mayor garantía de estabilidad) y de lejanía (se tienen en cuenta otros factores como los bajos costes salariales). En este sentido, hablaron de 3 fases:
- Años 60 y 70: empieza el fenómeno.
- Años 90: desplazan procesos enteros de producción.
- Siglo XXI: las empresas dispersan partes del proceso productivo en diferentes lugares con el fin de aprovechar mejor las ventajas comparativas de cada lugar.
A continuación, dieron algunas pinceladas sobre algunas instituciones relacionadas con los procesos de deslocalización: OMC, FMI, BM, MERCOSUR, TLC, UMA, ECOWAS, ASEAN, etc.
Más tarde, nuestros compañeros hablaron de la deslocalización en el contexto actual de la globalización. En el marco europeo, las principales consecuencias están en el ámbito del empleo; en el modelo empresarial global, en las condiciones de trabajo y en el mercado laboral europeo, en la incorporación de los países del Este.
Por motivos de tiempo, no pudimos extendernos para el debate, pero los compañeros concluyeron su intervención hablando de dos potencias emergentes: India y China, a las que el profesor añadió Brasil.
Lo cierto es que se habla mucho de China, no sin razón, pero qué ocurrirá con India y Brasil, donde las barreras de idioma y cultura son menores. No podemos despreciar estos aspectos que seguramente serán claves en el futuro.
4. LA ENERGÍA
La última intervención de la semana versó sobre energía, un tema que particularmente me interesa como puede verse en varias entradas anteriores.
Nuestros compañeros comenzaron hablando del petróleo: América Latina, Canadá y Oriente Medio son grandes productores que venden a Estados Unidos, que no tiene suficiente con el suyo propio. Como soluciones se ha planteado la apertura a nuevos mercados, el recurso a la energía nuclear y otras medidas, pero entre ellas no están las alternativas renovables, sino aumentar la presencia militar en Oriente Medio.
Dentro de América Latina, Venezuela, Perú y Bolivia son los grandes suministradores en el Cono Sur. Por ello, la riqueza en recursos naturales y energéticos contrasta con la pobreza extrema de las poblaciones y las grandes desigualdades que hay en estos países. Quizás, la clave esté en las cuotas de poder político y económico; cuestión nuevamente relacionada con mafias, elites alejadas del pueblo, explotación y miseria.
En cuanto a Europa, padece una gran dependencia energética que tendrá que resolverse para continuar en una posición privilegiada económicamente. El carbón necesita subvenciones; la energía nuclear es muy cuestionada después de Chernóbil; hay que reducir las emisiones de dióxido de carbono y las energías renovables no parecen suficientes con este nivel de inversión actual.
Por su parte, China necesita petróleo para asegurar su desarrollo y de ahí su nueva política exterior: acercamiento a Asia y Rusia, defensa estratégica para el transporte de la energía por mar, control de fuentes de petróleo en el origen para influir en los precios y aumentar su importancia geopolítica.
De todas estas exposiciones podemos extraer la conclusión de que el sistema económico mundial plantea una serie de problemas que tendremos que resolver, no sólo para asegurar los beneficios de las empresas o el bienestar de los ciudadanos. Será necesario proteger el espacio que nos rodea, proteger la cultura como medio de integración y de supervivencia, crear los medios para desarrollar las potencialidades humanas, asegurar la libertad y, por qué no, un camino para la felicidad aunque sea un tema del que nunca se suela hablar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario