En primer lugar, los compañeros hablaron de China desde el punto de vista económico y político. Mencionaron que el núcleo de poder de China está en el Estado y en el PCCh, para adaptar las estructuras a la coyuntura del momento. En este sentido, recordaron la importante labor que hizo Mao con el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, tratando de prescindir del budismo y del confucianismo para afianzar su poder. Sin embargo, el problema es que ambas corrientes están muy asentadas en la base cultural del país. Más tarde, Deng Xiaoping trataría de reintroducir el confucianismo e iniciar el aperturismo económico.
En la misma línea, nuestros compañeros mencionaron las modernizaciones desde 1978: la agrícola, la relativa al mercado exterior (creación de zonas económicas especiales) y la del desarrollo tecnológico. Ésta última será clave en el futuro ya que no sólo se copia (confucianismo: la transmisión de saberes desde los maestros podría legitimar la copia) sino que se fomentan zonas tecnológicas especiales. Igualmente, gran parte de la inversión en I+D+I proviene del exterior, lo cual es un dato a tener en cuenta por la dependencia que pueda producir.
Por tanto, no todo son buenas noticias para China, hay algunas contradicciones que merece la pena tener en cuenta para valorar lo que ocurra en el futuro:
- La amenaza para la viabilidad por otras zonas exportadores, como la de ASEAN.
- La dependencia de la balanza exterior.
- La mano de obra barata puede conducir a una desestabilización en la región, ya que otros países no pueden competir con los bajos salarios y las condiciones de China.
En segundo lugar, las compañeras hablaron de ASEAN como una asociación para acelerar el crecimiento económico, el progreso social y cultural y para promover la paz y la estabilidad entre los miembros. Asimismo, la asociación está constituida sobre el principio de cooperación eficiente que implica la renuncia a la fuerza, las amenazas y la injerencia.
La andadura de ASEAN comenzó hace 40 años pero sólo desde hace poco tiempo han logrado alcanzar acuerdos interesantes dignos de tener en cuenta. Para el futuro, hay propuestas de poner en marcha una moneda común y la libre circulación de personas, como ya ha ocurrido en la UE.
Hablando de geopolítica, hay que hacer mención a la historia. EE.UU. propuso en 1964 contener el comunismo en la región y pensó en asociar a los países primero como ASEATO y luego como ASEAN, incluyendo valores económicos y dando lugar a un capitalismo distinto del occidental, sobre una base más "solidaria" dentro, claro está, de los límites del propio capitalismo. Los valores a tener en cuenta eran la unidad familiar, la jerarquía, el Estado interventor y jerarquizado y el sacrificio individual por un bienestar colectivo. Por tanto, se da pie a una economía orientada por el Estado, a través de una sociedad comunitaria, la política está restringida para la elite y el Estado promueve un marco de estabilidad.
Otras consideraciones que hicieron las compañeras a raíz de los ejemplos de Malasia y Vietnam fueron las siguientes:
- La biotecnología y la investigación científica han favorecido un proceso de industrialización que ha permitido pasar de importar a exportar, sobre todo, electrónica y textiles. En ello, han sido claves las inversiones extranjeras directas de capital y los modelos de gestión importados de occidente.
- En general, se ha reducido la pobreza pero la brecha entre los más ricos y los más pobres ha aumentado de forma espectacular y la tendencia futura no tiene perspectivas de cambiar.
Para finalizar la exposición, nuestras compañeras reflexionaron sobre la heterogeneidad social política y económica de la región que dificulta una integración más profunda y añadieron que estos países intentan buscar voz en un contexto de gigantes: India, China y Occidente. El futuro está abierto.
En tercer lugar, la última exposición del día intentó adentrarnos en el mundo del petróleo y sus consecuencias en el nuevo orden mundial. De este modo, mencionaron que las grandes potencias quieren asegurar su crecimiento y su estabilidad mediante el abastecimiento seguro de fuentes energéticas.
De igual forma, se refirieron a la OPEP, creada en 1960 por Venezuela, Irán, Irak, Arabia Saudí y Kuwait, a los que luego se añadieron Argelia, Angola, Nigeria, EAU, Indonesia, Libia, Qatar y Ecuador. Sus objetivos principales son:
- coordinar y unificar políticas
- estabilidad de precios
- proveer suministro eficiente y regular
Sin embargo, se les critica que actúen como un cártel para mantener los precios artificialmente. En este sentido, los países con las mayores reservas son Arabia Saudí, Rusia, Venezuela y México, aunque siempre se ha dicho que el petróleo de mejor calidad es el del Mediterráneo (como el de Libia o Argelia), además de más fácil de tratar que el de Noruega en el Mar del Norte y más barato.
Los compañeros siguieron su exposición hablando de las empresas petroleras que pretenden controlar un mercado concentrado y especultivo. Así pues, se refirieron a EE.UU. y a su dependencia y obsesión por el petróleo para asegurar su consumo y su producción industrial. También hicieron mención al dominio postcolonial que ha llevado en muchas ocasiones a violaciones de derechos humanos y al apoyo a dictaduras para asegurarse el suministro del "oro negro". En esta línea, se refirieron a la importancia de los conflictos en los precios del petróleo como los ocurridos en Kipur, durante la Revolución Iraní de Jomeini, las Guerras del Golfo (I y II), la crisis del sudeste asiático o los bombardeos de EE.UU. a Irán en 1999.
Como dato curioso para finalizar, afirmaron que en América Latina el primer consumidor de petróleo es el ejército y hablaron de la Doctrina Carter, referente a que laa seguridad energética es una cuestión de seguridad nacional. Lamentablemente no hubo tiempo para iniciar un debate que habría sido fructífero sin duda alguna.
En la misma línea, nuestros compañeros mencionaron las modernizaciones desde 1978: la agrícola, la relativa al mercado exterior (creación de zonas económicas especiales) y la del desarrollo tecnológico. Ésta última será clave en el futuro ya que no sólo se copia (confucianismo: la transmisión de saberes desde los maestros podría legitimar la copia) sino que se fomentan zonas tecnológicas especiales. Igualmente, gran parte de la inversión en I+D+I proviene del exterior, lo cual es un dato a tener en cuenta por la dependencia que pueda producir.
Por tanto, no todo son buenas noticias para China, hay algunas contradicciones que merece la pena tener en cuenta para valorar lo que ocurra en el futuro:
- La amenaza para la viabilidad por otras zonas exportadores, como la de ASEAN.
- La dependencia de la balanza exterior.
- La mano de obra barata puede conducir a una desestabilización en la región, ya que otros países no pueden competir con los bajos salarios y las condiciones de China.
En segundo lugar, las compañeras hablaron de ASEAN como una asociación para acelerar el crecimiento económico, el progreso social y cultural y para promover la paz y la estabilidad entre los miembros. Asimismo, la asociación está constituida sobre el principio de cooperación eficiente que implica la renuncia a la fuerza, las amenazas y la injerencia.
La andadura de ASEAN comenzó hace 40 años pero sólo desde hace poco tiempo han logrado alcanzar acuerdos interesantes dignos de tener en cuenta. Para el futuro, hay propuestas de poner en marcha una moneda común y la libre circulación de personas, como ya ha ocurrido en la UE.
Hablando de geopolítica, hay que hacer mención a la historia. EE.UU. propuso en 1964 contener el comunismo en la región y pensó en asociar a los países primero como ASEATO y luego como ASEAN, incluyendo valores económicos y dando lugar a un capitalismo distinto del occidental, sobre una base más "solidaria" dentro, claro está, de los límites del propio capitalismo. Los valores a tener en cuenta eran la unidad familiar, la jerarquía, el Estado interventor y jerarquizado y el sacrificio individual por un bienestar colectivo. Por tanto, se da pie a una economía orientada por el Estado, a través de una sociedad comunitaria, la política está restringida para la elite y el Estado promueve un marco de estabilidad.
Otras consideraciones que hicieron las compañeras a raíz de los ejemplos de Malasia y Vietnam fueron las siguientes:
- La biotecnología y la investigación científica han favorecido un proceso de industrialización que ha permitido pasar de importar a exportar, sobre todo, electrónica y textiles. En ello, han sido claves las inversiones extranjeras directas de capital y los modelos de gestión importados de occidente.
- En general, se ha reducido la pobreza pero la brecha entre los más ricos y los más pobres ha aumentado de forma espectacular y la tendencia futura no tiene perspectivas de cambiar.
Para finalizar la exposición, nuestras compañeras reflexionaron sobre la heterogeneidad social política y económica de la región que dificulta una integración más profunda y añadieron que estos países intentan buscar voz en un contexto de gigantes: India, China y Occidente. El futuro está abierto.
En tercer lugar, la última exposición del día intentó adentrarnos en el mundo del petróleo y sus consecuencias en el nuevo orden mundial. De este modo, mencionaron que las grandes potencias quieren asegurar su crecimiento y su estabilidad mediante el abastecimiento seguro de fuentes energéticas.
De igual forma, se refirieron a la OPEP, creada en 1960 por Venezuela, Irán, Irak, Arabia Saudí y Kuwait, a los que luego se añadieron Argelia, Angola, Nigeria, EAU, Indonesia, Libia, Qatar y Ecuador. Sus objetivos principales son:
- coordinar y unificar políticas
- estabilidad de precios
- proveer suministro eficiente y regular
Sin embargo, se les critica que actúen como un cártel para mantener los precios artificialmente. En este sentido, los países con las mayores reservas son Arabia Saudí, Rusia, Venezuela y México, aunque siempre se ha dicho que el petróleo de mejor calidad es el del Mediterráneo (como el de Libia o Argelia), además de más fácil de tratar que el de Noruega en el Mar del Norte y más barato.
Los compañeros siguieron su exposición hablando de las empresas petroleras que pretenden controlar un mercado concentrado y especultivo. Así pues, se refirieron a EE.UU. y a su dependencia y obsesión por el petróleo para asegurar su consumo y su producción industrial. También hicieron mención al dominio postcolonial que ha llevado en muchas ocasiones a violaciones de derechos humanos y al apoyo a dictaduras para asegurarse el suministro del "oro negro". En esta línea, se refirieron a la importancia de los conflictos en los precios del petróleo como los ocurridos en Kipur, durante la Revolución Iraní de Jomeini, las Guerras del Golfo (I y II), la crisis del sudeste asiático o los bombardeos de EE.UU. a Irán en 1999.
Como dato curioso para finalizar, afirmaron que en América Latina el primer consumidor de petróleo es el ejército y hablaron de la Doctrina Carter, referente a que laa seguridad energética es una cuestión de seguridad nacional. Lamentablemente no hubo tiempo para iniciar un debate que habría sido fructífero sin duda alguna.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario